Głosowali na Kukiza, bo chcą zmian. Kogo wybrali w drugiej turze? [OPINIE, ZDJĘCIA]

Głosowałem na Kukiza, bo jest dla mnie człowiekiem wiarygodnym. Nigdy nie był związany z żadnymi partiami, przez całe swoje życie angażował się w zmienianie naszego kraju na lepsze. W swojej twórczości też konsekwentnie walczył o normalność w Polsce. Minusy? Brak doświadczenia w polityce, choć paradoksalnie, to chyba jego zaleta. Ma świeże spojrzenie. Rzeczywiście, czasem reaguje zbyt nerwowo i emocjonalnie, ale jest to kwintesencja tego, że jest nie uzależniony od swoich doradców. Ma ich, ale widać, że jest sobą. Zachowuje się tak, jak mu serce podpowiada.

Skąd tak dobry wynik? Polacy są zmęczeni ciągła walką dwóch partii, podczas gdy tak naprawdę niewiele się zmienia. Myślę, że wiele osób głosowało na niego na znak protestu. Powiem więcej: myślę, że Paweł mógłby uzyskać nawet dwa razy tyle głosów, ale wielu ludzi uznało, że nie ma szans na drugą turę i nie poszło do urn. Teraz możemy gdybać...

Co dalej? Miałem przyjemność poznać Pawła osobiście i wiem, że pójdzie za ciosem. Powiedział A, to powie B. Nie zmarnuje tego potencjału i zaufania, jakim obdarzyli go wyborcy. Pewnie utworzy jakieś ugrupowanie - jeśli nie partię, to stowarzyszenie. W jesiennych wyborach próg wyborczy przekroczy na pewno. Moim zdaniem będzie trzecią siłą.

W drugiej turze nie głosowałem, bo nie miałem swojego kandydata. Nie jestem z tych, którzy głosują na mniejsze zło.

Głosowałem na Kukiza, bo jestem na diecie, a tylko on wydaje się być świeżą piersią gotowaną na parze, w gronie starych, śmierdzących kotletów ze zwęgloną panierką. Nie zagłębiam się w przepis, oceniam to, co widzę na talerzu. Kukiz jest jak dobra, jazzowa ballada przypadkowo zamieszczona na płycie ze szlagierami ze Śląska. Jestem fanem jazzu, więc wracam tylko do niej. Mocna strona, że to jazz, słaba, że "w gronie kur nie polecisz jak orzeł". W dłuższej perspektywie pewnie sięgnę po właściwą jazzującą obsadę. Co dalej z Kukizem? Zostaje wicepremierem, a premierem Kaczyński. Po roku Kukiz znika w nieznanych okolicznościach (śmiech).

O JOW-ach myślę to samo, co o JOB-ach w moim fachu. Jeśli mają pomóc (a tak mówią) - dawaj je pan!

W drugiej turze głosowałem na Dudę i poprosiłem o to wielu przyjaciół. Nie jestem wielkim ideowcem politycznym, oceniałem kandydatów w bardzo prostych, niepolitycznych kategoriach: czy pan umie się wysłowić i nie robi elementarnych błędów, czy wstaje od stołu kiedy podchodzi kobieta i nie staje butami na krześle, czy zna języki obce, i czy na pierwszej damie dobrze leży rozmiar ubrania 38. Duda daje radę!

Kukiz to nasz człowiek. Zwykły obywatel, któremu zależy na Polsce i ludziach, którzy tutaj żyją. Ostatnie, co można o nim powiedzieć to, że zależy mu na stołkach i pieniądzach. Widać, że ma misję. Jego wypowiedzi są merytoryczne, nie wyrachowane. O grzechach polityków mówi w sposób, w jaki większość nas rozmawia w swoich domach. Nie ukrywam, że głosowałam na niego także ze względu na całokształt twórczości, którą dobrze znam i cenię - wiem, że to człowiek wrażliwy i inteligentny. To budujące, że był chyba jedynym kandydatem, który potrafił zjednoczyć ludzi z różnych środowisk, z prawa i z lewa. Wielu ludzi postrzega go jako skrajnego prawicowca, choć przecież jest za zniesieniem funduszu kościelnego, legalizacją związków partnerskich i dalszą integracją z krajami UE. Osobiście nie odpowiada mi tylko, że w JOW-ach widzi lekarstwo na wszystkie bolączki systemu.

Sądzę, że wielu ludzi wybrało Kukiza na znak protestu. Frustracja w kraju jest naprawdę na wysokim poziomie. Platforma nie rozmawia z ludźmi, afery zamiata pod dywan. Wmawia nam, że podniesione podatki, wiek emerytalny, że to wszystko przez kryzys. Dlaczego więc nie ograniczyć biurokracji? Nasze pieniądze są na olbrzymie pensje i odprawy dla pracowników na publicznych posadach. PO produkuje tysiące zbędnych urzędników, którzy później robią za żelazny elektorat. A jeszcze co do zielonej wyspy - jak gospodarka, która od dawna leży mogłaby upaść? A najgorsze jest chyba to, że nie mamy przemysłu. Wszystko wyprzedajemy i kupujemy zza granicy. Żeby tak wielki kraj nie miał nawet własnej marki samochodu?

W drugiej turze głosowałam na Dudę. Uznałam, że wszystko lepsze niż ta klucha Komorowski.

Głosowałam na Kukiza, bo chcę zmiany. Nie to, żebym wierzyła, że nagle nastąpi cudowna odmiana, ale na pewno mam dość obecnego rządu. Nie wiem jak sprawdziły by się JOW-y i czy w ogóle by się sprawdziły. Na pewno nie zagłosowałabym na Komorowskiego, ani na Dudę. Nie widziałam innego odpowiedniego kandydata.

Co dalej z polityczną działalnością Kukiza? Ciężko powiedzieć. Tak patrząc po wypowiedziach znajomych, to ogólnie Polacy niby chcą zmiany, ale na wybory później nie idą i narzekają, że ci co wybrali, to wybrali źle. Myślę więc, że to czy Kukiz da radę zależy głównie od młodego pokolenia. Jak się to skończy, zobaczymy...

W drugiej turze wyborów nie chciałam wybierać mniejszego zła, bo właściwie, co to za wybór... Oddałam nieważny głos. W żadnym wypadku nie jestem za PiS-em, ale Bronka opłakiwać też nie będę. Patrząc na nasze społeczeństwo, ciężko mi uwierzyć, że będzie lepiej.

Głosowałem na Kukiza, choć nie uważam, aby urząd prezydenta był dla niego dobrym stanowiskiem. Wyszedłem z założenia, że czasem, żeby coś zbudować, najpierw trzeba coś zniszczyć. A Kukiz chce rozwalić nasz niedoskonały system. Wielu Polaków ma już dość naszej klasy politycznej. Kukiz wytyka jej wszystkie wady. Przekonał mnie przede wszystkim swoją szczerością. Wykłada rzeczy czarno na białym, bez owijania w bawełnę. Jest patriotą, ma ambicję, żeby zmienić nasz kraj na lepsze. Ale ma też wyraźną wadę, nad którą powinien popracować - zbyt często popada w teorie spiskowe i wypowiada się zbyt agresywnie. Wpada w myślenie, że wszyscy wokół są przeciw niemu, jak wtedy, gdy był w radiu i twierdził później, że celowo dali mu niewygodne krzesło.

Sądzę, że Kukiz utrzyma swoje poparcie do jesieni. Pod warunkiem, że nie założy partii, bo wtedy wyszedłby na hipokrytę. Sam mówi, że partie to zło. A później? Nawet jeżeli nie zdobędzie znaczących stanowisk, to może zmusi ludzi do myślenia.

Czy JOW-y by się sprawdziły? Ciężko powiedzieć. Ja się odnoszę do nich raczej pozytywnie, choć - przyznaję się - w temat się nie zagłębiałem. Jakkolwiek, myślę, że warto zaryzykować, bo teraz wybieramy ludzi wskazanych przez partię. Jeżeli JOW-y wprowadziłyby do sejmu choćby 50 ?normalnych? obywateli, to byłby sukces.

W drugiej turze do urny wrzuciłem pustą kartę. Uznałem, że muszę spełnić obywatelski obowiązek i wziąć udział w wyborach, ale powiedziałem sobie, że nie będę wybierał mniejszego zła, bo to do niczego nie prowadzi.

Do głosowania na Kukiza namówił mnie mój dobry kolega. Na co dzień unikam tematów politycznych, ale kilka razy porozmawialiśmy i zdecydowałem się pójść zagłosować. 20-procentowy wynik Kukiza pokazuje, że ludzie są żądni zmian. Chcą czegoś nowego. Dużo młodych na niego głosowało. Widać, że ma poparcie i jest w stanie wiele zdziałać. Wydaje mi się, że jego partia może sporo namieszać we wrześniowych wyborach parlamentarnych. Słowem - jest szansa pozbyć się kilku darmozjadów.

Mocne strony Kukiza? Przekaz. Trafia do ludzi. Potrafił w bardzo krótkim czasie uzyskać wysokie poparcie. Słabe? Chyba wygląd. Akurat dla mnie to mało ważne, bo prezydent ma działać, a nie wyglądać. Ale spotkałem się z wieloma opiniami na zasadzie: nie głosuję na Kukiza, bo wygląda jak facet spod budki z piwem. No i te JOW-y to ciężki temat...

W drugiej turze głosowałem na Komorowskiego. Uznałem, że to mniejsze zło. Duda to pionek Jarosława Kaczyńskiego, człowiek z PiS - więcej mówić nie muszę, wszyscy wiemy, co to oznacza. Powiedziałem sobie: na "pisiora" nie zagłosuję.

Czemu Kukiz? Ma zupełnie inne, świeże podejście. Jego wypowiedzi są zawsze składne i konkretne w przeciwieństwie do polityków, których znamy od lat - ci jedyne, co mają do zaoferowania, to kupa obietnic. Kukiz wśród nich jest kimś nowym, spoza tego politycznego światka. Nie ukrywam, że do oddania głosu na Kukiza zachęcił mnie też mój wynik w Latarniku Wyborczym - wyszło mi 98 proc. zgodności poglądów. Myślałem jeszcze o głosowaniu na Korwin-Mikkego, ale jego się boję, jest bardziej szalony (śmiech). Wady Kukiza? Niepotrzebnie wybucha podczas wywiadów, no i jest trochę zbyt prawicowy, ale cóż - całe życie wybieram mniejsze zło. Mam typowo polskie podejście: i tak się nic nie zmieni. Wiem, że to złe, ale od 10 mam taką samą wypłatę bez względu na to, kto rządzi. Jeśli ktoś powiedziałby mi, że da mi 200 zł więcej - ma mój głos. Nawet ktoś z PiS (śmiech).

Ludzie głosowali na Kukiza, bo jest z zupełnie innej bajki. A w kraju od lat nic się nie dzieje - siedzą w tym sejmie i wytykają sobie błędy: wy nie zrobiliście tego, a wy tego. I tak w kółko. Nie rozwiązują problemów, tylko je nawarstwiają.

W drugiej turze głosowałem na Komorowskiego. Oczywiście na zasadzie "mniejsze zło". Ludzi z PiS zawsze skreślałem na dzień dobry, ale obejrzałem debatę przed drugą turą, żeby dać Dudzie szanse. Trzeba wyjść od tego, że w ogóle nie była to rozmowa polityczna, tylko dowalanie przeciwnikowi. Ale Komorowski potrafił lepiej zagrać, jest spokojniejszy. Duda wydał mi się wstrętnym wrednym cwaniaczkiem plującym jadem i zacierającym z radości ręce.

Chciałem głosować na Korwin-Mikkego, ale oglądając wszelkie sondaże doszedłem do wniosku, że jeśli chcemy coś zmienić, to głos trzeba oddać na człowieka, który ma realne szanse wejścia do drugiej tury. A to był właśnie Kukiz. Głos na niego oddałem z kilku powodów. Przede wszystkim ma w sobie dużo szczerości,  jest naturalny, nie przesycony demagogią i hipokryzją. Jego wypowiedzi mają świetny przekaz, który chwyta za serce. Nie ukrywam, ze wzruszyła mnie jego wypowiedź po ogłoszeniu wyników w Lubinie. Na pewno brakuje mu doświadczenia, ale w tym wypadku, to i tak lepsze, niż kilku-, a nawet kilkunastoletnie doświadczenie wyrachowanych polityków rządzących tym krajem. Mocne strony? Naturalność, bezpartyjność, szczerość i wola walki za patriotyzm. I to całkiem bezinteresownie.

Dalsza działalność Kukiza ma ogromny potencjał i szczerze wierzę w jego sukces jesienią. Jest prawdziwy w tym całym politycznym światku i nie da się zmanipulować. Mocno prze do przodu. Nie pozwolił się stłamsić, nawet w ciężkiej sytuacji rodzinnej pod koniec kampanii.

Nie głosowałem w drugiej turze. Każdy wybór byłby strzałem w kolano. Nie potrafię głosować przeciwko samemu sobie.

Jestem chyba jedynym lubuskim politykiem, który oficjalnie poparł Kukiza. Liczę na ruch obywatelski, który tworzy. Pracowałem nawet w jego kampanii. On chce zrobić coś dobrego dla Polski, więc nie zamierzam stać z boku. Jedno jest pewne - czuć klimat dla antypartyjnego ruchu. Widać to po poparciu dla Kukiza, zwłaszcza ludzi młodych, którzy mają dość obecnego stanu. Polacy wierzą, że warto być bezpartyjnym.

JOW-y? Czarnowidztwo - tak to przedstawiają specjaliści związani z obozem władzy. Ja jestem "za" i wcale nie uważam, żeby miały zabetonować scenę polityczną. Zwłaszcza jeśli jednocześnie wprowadzimy zakaz finansowania kampanii z budżetu państwa. Do Sejmu wybieramy 460 posłów, a to oznacza, że okręgi wyborcze byłyby bardzo małe. Każdy miałby takie same szanse dotrzeć do wyborcy, a sami politycy byliby przed nimi bardziej odpowiedzialni.

W drugiej turze oddałem pusty głos. Uważam, że partie polityczne zawłaszczyły zbyt dużą część przestrzeni publicznej, więc nie chciałem wspierać kandydata partyjnego. Ja jestem bezpartyjny i uważam, że skuteczny polityk powinien być wsłuchany w głos społeczeństwa, a nie partii politycznej.

[Od redakcji: poparciem Łukasza Mejzy Paweł Kukiz pochwalił się nawet na swoim profilu na Facebooku. Wiele wskazuje na to, że to właśnie najmłodszy radny sejmiku w Polsce będzie liderem jego bezpartyjnego ruchu w Lubuskiem, choć sam Mejza na razie tego nie potwierdza]